НАЧАЛО

РУБРИКА не позволяет воспользоваться традиционными для заметок о подобного уровня матчах подзаголовками «До игры», «Игра», «После игры», Ибо для того, чтобы маневрировать ими, нужно быть очевидцем события. Тем не менее, зная предыгровую ситуацию и видя встречу сначала в прямой трансляции по телевидению, а затем дважды в видеозаписи, можно сделать кое-какие послематчевые выводы, не призывая в помощь обычные высказывания на пресс-конференции, мнение зарубежной прессы и т.д. и т.п.

Киевляне настолько приучили нас в прошлом году к победам, ярким, безусловно, и весьма почётным для нашего футбола (телекомментатор, на мой взгляд, излишне часто напоминал о них, особенно в первом тайме), что ни у кого, пожалуй, не возникало сомнений относительно благоприятности исхода, матча в Монако. Фаворитами они числились и во всех международных прогнозах. Не смущало тех, кто усаживался вечером во вторник перед телевизорами, видимо, и то обстоятельство, что необычайно для нас рано – в третьей декаде февраля – начинался сезон официальных встреч. Неделей позже, неделей раньше – не имеет значения? Как выяснилось, имеет.

Киевские динамовцы и их тренеры, обладавшие записью ряда встреч румынского клуба, в том числе и финала Межконтинентального кубка с «Ривер Плейт» в Токио, отнеслись к «Стяуа» со всей серьёзностью, утверждали, что это хорошо сбалансированная, сыгранная команда, ряд игроков которой весьма силён индивидуально. Румынские футболисты, покинувшие после поражения от «Андерлехта» группу соискателей в нынешнем розыгрыше Кубка чемпионов, целенаправленно, сыграв большое количество контрольных матчей, три последних из них – в Италии, готовились к Суперкубку. Во всех, отмечают очевидцы, они моделировали игру, которую намеревались показать в Монако, зная все достоинства и слабости киевлян, предполагая возможное отсутствие у них из-за раннего начала сезона достаточной на оба тайма физической готовности, надеясь показать всё лучшее, чем сами располагают.

Сразу же после сигнала итальянского арбитра Л. Аньолина, известного нам достаточной квалификацией по матчам Венгрия — СССР в Мексике и Франция — СССР в Париже («счастливый» для нашей сборной судья), румынские футболисты провели мгновенную атаку, которой хотели, наверное, показать серьёзность своих намерений: Бэлан из центра поля отправил мяч направо на набравшего скорость Лэкэтуша, и он нанёс удар по воротам, правда, неточный. Следующая же вылазка «Стяуа», на которую следовало обратить внимание, состоялась через двадцать минут, не без помощи Кузнецова, совершившего ошибку при исполнении поперечной передачи. Хаджи подхватил мяч, в сопровождении Кузнецова дошёл почти до лицевой линии и прострелил. Демьяненко только и оставалось, что выбить мяч на угловой.

По угловым, кстати, у румынских футболистов несомненный перевес, десять против одного. Подают они их разнообразно, слева Лэкэтуш, справа Бёлёни, когда – на ближнюю, штангу, с последующим переводом мяча дальше, когда – на дальнюю, в расчёте на игру головой кого-либо из защитников.

А что же между первой атакой румынской команды и заметной ошибкой Кузнецова? Безоговорочное преимущество киевлян, захвативших середину поля, подбиравших в центре все отскоки от довольно грамотно оборонявшихся соперников, проводивших раз за разом многочисленные атаки, меняя при этом направление. Напомню лишь некоторые из событий первого тайма, потому что в памяти многое стирается, на видеоленте – нет.

Комбинация Кузнецов – Евтушенко с продвижением последнего вперёд закончилась пасом Блохину и передачей в штрафную площадь, Беланову, проявившему в те минуты, когда он был на поле, заметную активность, несмотря на то, что его «брали» в зоне не только сторож, но и страхующий. В этом эпизоде мяч у Беланова выбили из-под ног в последний момент.

Заваров дальней передачей отправил вперед Евтушенко, прострел справа не получился, мяч опустился за воротами. Рац перехватил мяч в середине поля, брошен в прорыв слева Беланов, передача низом в штрафную площадь, раньше Заварова к ней успел Стынгачиу.

Стынгачиу неточно выбил мяч, Баль отправил его направо в штрафную Блохину, мягкий переброс, мяч задел спину румынского игрока и оказался у «Стяуа».

Поначалу «Стяуа» пыталась прессинговать соперников на трёх четвертях поля, затем, словно по мановению волшебной палочки, румынские футболисты отступили и стали встречать киевлян у центральной линии поля, перекрывая возможные для продвижения вперед зоны Заварова, Демьяненко, Яковенко, Кузнецова. Овладев мячом на свой половине поля, «Стяуа» действовала подчёркнуто неторопливо, без суеты, сбивая по мере сил и возможностей и темп, предложенный динамовцами, и их атакующий пыл – рано или поздно всё это должно было иссякнуть, нужно лишь выждать, выстояв, не пропустив гол.

Идеальная контратака получилась у киевских динамовцев после одного из угловых. Рац моментально переправил мяч Блохину, он промчался с ним, преследуемый Йованом до штрафной площади, но затем несколько отпустил мяч вперед, и им овладел Стынгачиу.

Рац, воспользовавшись пасом Беланова, прострелил слева вдоль линии штрафной, Блохин ударил несильно, а если бы пропускал, с мячом мог оказаться совершенно свободно выходивший на ударную позицию Яковенко. Тут же Беланов вмешался в торопливый розыгрыш мяча между Стынгачиу и Йованом и едва не забил гол.

Блохин попробовал пробить издали, попал во вратаря.

Комбинация Баль – Блохин – Заваров. передача в штрафную на Беланова. Стынгачиу опередил форварда. Евтушенко отправил мяч на дальнюю штангу, Рац с лицевой линии сумел вывернуть его в штрафную, никто не поддержал.

Все приведенные выше в стенографической записи эпизоды, должен повторить, происходили в течение двадцати минут. В действиях киевлян, напомнивших их лучшие матчи, недоставало главного – завершения, концовки, острых продолжений. Трудно сказать, что было причиной этого, то ли сознание собственного превосходства, довольно легко дающейся игры, не забили, мол, сейчас, забьём в следующий раз. То ли надёжная игра обороны «Стяуа», успевавшей ликвидировать угрозы в самый последний, казалось бы, момент. То ли не совсем достаточная физическая готовность, что не позволяло сконцентрировать усилия в завершающей стадии атак. Сказать трудно...

Коллективному отбору, которым киевляне небезуспешно пользовались примерно полчаса и на который затратили много сил, румынские футболисты противопоставили сочетание точных, в одно касание передач, с индивидуальными проходами, обводкой, причём на грани риска потерять мяч. И свой коллективный отбор, вынуждая Яковенко, Заварова, Раца, Евтушенко время от времени «утыкаться» с мячом в двух соперников, один из которых атаковал, а другой подбирал отскочивший мяч и начинал контратаку.

Потерял мяч в такой ситуации Яковенко – острая контратака в условиях, когда большая группа киевлян «отрезана» от событий, была опасна, но, к счастью, румынские футболисты растерялись. «Уткнулся» в соперника Заваров, решивший обвести вместо того, чтобы сделать передачу, – вновь острая контратака Лэкэтуша, та самая, которая завершилась четырьмя угловыми подряд. Сделал подобное Евтушенко – мгновенно последовала точная передача за спину Демьяненко, и Чанову пришлось в подкате, выполняя роль чистильщика, выбивать мяч за боковую линию.

Весь тайм «Стяуа» провела либо в обороне, либо в контратаках, возможность вести , которые любезно предоставляли им ошибавшиеся при индивидуальных рвениях киевляне, иногда злоупотреблявшие этими решениями. Первая «чистая» атака румынского клуба последовала за пару минут до перерыва, завершилась она вначале хорошим ударом Хаджи из-за линии штрафной, ударом, который Чанов парировал, а затем – двумя угловыми подряд. Вторая подобная атака, за минуту до перерыва, была начата Бэланом и Бёлёни, продолжена Стойкой, в борьбе с которым преследовавший его Блохин неподалеку от дуги штрафной площади нарушил правила.

Стенку устанавливали долго. Слышен был голос Чанова, обращавшегося к стоящему крайним справа Балю: «Андрей, вправо, вправо. Хорошо!». Справа, может быть, было и хорошо, а вот слева, как потом выяснилось, не очень. Телевидение, показавшее этот момент и из-за ворот, позволило нам определить, как всё было. В стенке плотно стояли шесть киевских динамовцев (крайний слева – Рац). Седьмой – Беланов – стоял, чуть-чуть отойдя от Раца и готовясь, видимо, выбежать на бьющего, если бы румыны вздумали разыгрывать штрафной. Правда, выбежать можно было бы и находясь седьмым в плотном ряду! «Дырка», таким образом, между Рацем и Белановым образовалась. Не уверен, что именно в неё направил мяч Хаджи, но полетел он между двумя киевлянами, задел предплечье Раца и, как в бильярде, срикошетировал совсем не в ту сторону, в которую бросился, реагируя не на мяч, а на удар, Чанов. Впрочем, если бы мяч не задел Раца, Чанов оказался бы на месте. Возможность рикошета он не учёл, как, равно, и не заставил Беланова встать в стенку седьмым. В этом случае возможности Хаджи, пробившего, кстати, мощно, были бы ограничены.

Надо сказать, что при повторном просмотре второй тайм оставил несколько иное впечатление, чем при живом. Тогда, при сопереживании с нашей командой, боровшейся за престижный Суперкубок, думалось: сумеют или не сумеют отыграться, «ловились» любые, самые незначительные промахи, цельной картины тайма не было.

Она же лишь в деталях, на мой взгляд, отличалась от картины первого тайма, в котором киевляне, несмотря на пропущенный гол, смотрелись всё же лучше. Правда, в деталях весьма существенных, в конце концов и повлиявших на то, что счёт не изменился.

После того как в самом начале второго тайма Яковенко, Евтушенко и Рац создали для Блохина благоприятную возможность для выхода один на один со Стынгачиу, правда, под довольно острым углом, и возможность эта использована не была, контроль над игрой захватила «Стяуа», крепость и организованность которой выросли на глазах. Яковенко и Заваров (думается, процент брака обоих превзошел все возможные нормы) по очереди, словно бы соревнуясь друг с другом, раз за разом заставляли партнёров, открывавшихся для передач, оставаться ни с чем, теряя зачастую мяч в безобиднейших ситуациях. Если учесть, что оба полузащитника являются в киевском «Динамо» своего рода «плеймейкерами», то есть теми, от кого в значительной степени зависит характер ведения игры, а также то обстоятельство, что левый фланг киевлян (Демьяненко и Рац) исключительно редко включался в скоростные атаки, станет понятно, почему не был проявлен потенциал коллективной игры киевского «Динамо» во втором тайме.

К этому следует добавить, что жажда сравнять счет привела к излишней спешке, пошли «разрывы» между атакой и обороной. В этих условиях полная свобода передвижения была предоставлена Лэкэтушу, который, когда – в одиночку, когда – при помощи партнёров, основательно потерзал оборону киевского «Динамо». Он регулярно, нащупав слабости на левом фланге обороны «Динамо», проникал в штрафную площадь киевлян, однажды даже промчавшись с мячом метров шестьдесят (а скорость у него отменная), но каких-либо исключительно острых продолжений с его стороны чаще всего не было. Пицурка однажды делал передачу справа почти от лицевой линии, мяч у него срезался с ноги, и Чанов, нацелившийся на прострел, с трудом поймал мяч едва ли не на лилии ворот.

Атаки киевлян носили более разрозненный характер, хотя и участвовали в них большие силы. На 66-й минуте динамовцы провели очень хорошую атакующую серию, завершившуюся сначала мощным ударом Заварова (вратарь с трудом отбил), а затем ударом Яковенко выше ворот. Почти сразу же после этого эпизода Евтушенко не удалось в штрафной площади «укротить» мяч, посланный ему Балем. Потом Евтушенко, в свою очередь, точно отдал мяч Блохину» опять же в штрафную, но лучший бомбардир киевлян потерял драгоценные мгновенья, перекладывая мяч с правой ноги на левую.

Вот, пожалуй, и всё, если не считать двух-трёх отчаянных попыток киевлян забить гол на последних минутах.

Ничего страшного, полагаю, не произошло. Проиграли в упорнейшей борьбе команде, истинную силу которой мы наконец-то узнали – лучше один раз увидеть... Проиграли, показав на это время года – фрагментами, правда, иногда длинными, как в первом тайме, иногда короткими, как во втором, – достаточно приличный уровень, который требует повышения уже в марте. В поражении тоже есть свои положительные стороны. Во всяком случае, выяснилось, что на высоком уровне играют и другие команды и необходимо как можно быстрее забыть всё, о чём говорилось и писалось в адрес киевлян в прошлом году. Это всё уже история, а сейчас было начало нового пути.

Александр ГОРБУНОВ.

«Футбол-Хоккей» №9. 1 марта 1987 г.

Никогда ещё советская команда не начинала так рано свой официальный сезон. Никогда не оказывалась в ситуации, когда первый же матч года становился для неё решающим, финальным. Поэтому из всех вопросов, возникавших в канун финала Суперкубка — встречи победителя Кубка чемпионов и обладателя Кубка кубков, для нас наиболее злободневным выглядел такой — сумеют ли руководители команды в короткий срок восстановить игру клуба, выведут ли они игроков на тот функциональный уровень, который и позволял киевлянам в лучших матчах прошлого года действовать быстро?

Нет, не удалось динамовцам Киева приблизиться к образцам той игры, какую демонстрировали они в прошлом сезоне. В феврале физическая форма какую набрали игроки далеко не соответствовала уровню финального матчами, и это нашло отражение в промахах и технического, и тактического свойства.

В первом тайме матча и территориальное, и некоторое игровое преимущество, надо признать, было на стороне нашей команды. Линия полузащиты киевлян установила контроль над серединой поля, вынудив соперников отступить к своим воротам. Но более свободная игра, которую получили динамовцы, далеко не всегда подкреплялась быстрыми и острыми ходами. «Стяуа» на протяжении всего первого тайма ощущала на себе давление соперников, но особых трудностей не испытывала, успевая организованно перестраивать свои оборонительные ряды.

Лишь однажды промах румынских защитников, выдвинувшихся вперёд, позволил Блохину вырваться на оперативный простор. Увы, бросок к воротам нашего форварда в самой финальной его части был смазан технической ошибкой. Блохин, кстати, до перерыва выглядел самой активной фигурой в линии нападения киевского «Динамо», и, действуй в его ключе Заваров и Беланов, атака киевлян, несомненно, была бы более продуктивной.

Первый тайм, словом, не выявил серьёзного преимущества той или другой команды. И тем не менее на перерыв соперники ушли в разном настроении. Решающим и в тайме, и, как выяснилось, в игре стал нанесённый за минуту до перерыва удар со штрафного Хаджи. Динамовцы несколько небрежно построили «стенку», мяч рикошетом от игрока полетел в образовавшийся зазор, и Чанов, среагировавший на удар, только взглядом проводил влетевший в угол ворот мяч. А потом был второй тайм, в ходе которого киевляне тщетно пытались усилить свою игру. Теперь уже и невооружённым взглядом можно было определить недостаточную физическую подготовленность динамовцев.

Вряд ли есть смысл укорять футболистов в тех технических погрешностях, которыми сопровождалась их игра. Киевские динамовцы действовали старательно, и сил они затратили немало, дабы переломить ход встречи. Но уж больно определённо проглядывалась в их игре схематичность и явно невысок был сам запас сил. Времени на подготовку было отпущено крайне мало. Что касается румынского клуба, то «Стяуа» избрала для себя наиболее приемлемую в данных условиях тактику. Экономно расходуя энергию, румынские футболисты нашли возможность усилить во втором тайме свою игру. Гол, забитый ими, похоже, был делом случая. Но о победе наших соперников этого не скажешь.

СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ПРЕССА

ЛОГИЧНЫЙ «СЮРПРИЗ»

После финального матча Суперкубка

Прекрасный и волнующий поединок заставил болельщиков забыть и о леденящем ветре. — Так отозвалась спортивная печать Франции о финальном матче Суперкубка между бухарестской «Стяуа» и киевским «Динамо». Но, отдавая должное высокому уровню показанного обеими командами футбола, все признают логичной и закономерной победу румынских футболистов. «Каждый раз, когда динамовцы теряли мяч, — пишет главная спортивная газета Франции «Экип», — их оборона оказывалась на «горящих углях», и советскому голкиперу Чанову надо было демонстрировать все свое мастерство, чтобы уберечь команду от худшего». «В 1986 году «Стяуа», — подчеркивает газета, — не «украла» Кубок европейских чемпионов, теперь она доказала, что стала его достойным обладателем».

Детально разбирается игра не только победителей, но и побежденных. Тем более, что динамовцев Киева накануне матча здесь рассматривали как фаворитов и ждали от них той игры, которая покорила сердца французских болельщиков. «Игра с быстрыми коллективными действиями и точным пасом была отчасти показана лишь в первом тайме, — отмечают местные специалисты. — А во втором она была потеряна. «Стяуа» имела прежде всего отличные физические кондиции, в то время как динамовцам их хватило только на первую половину игры».

«Для выступления на таком уровне, — анализирует «Экип», — киевлянам необходимо было по крайней мере еще две недели подготовки». Газета обращает внимание на то обстоятельство, что советские команды уже не раз по весне оказывались недостаточно подготовленными из-за отсутствия должной игровой практики.

Объясняя в первую очередь этим поражение нашего чемпиона, спортивные журналисты на второе место ставят ошибки отдельных советских игроков, в частности Олега Блохина. «На его долю, пришлась большая часть голевых моментов, созданных динамовцами, — пишет «Экип», — и, скорее, надо говорить не о невезении известного советского бомбардира, а о его ошибках, часто срывавших атакующие действия команды».

Не осталась здесь незамеченной и слабая физическая подготовка Александра Заварова, блестящая игра которого в прошлогоднем матче на «Парк де Пренс» покорила французов. Из динамовцев Киева специалистами была отмечена игра лишь двух футболистов — Анатолия Демьяненко и Виктора Чанова.

Третью, основную причину, приведшую динамовцев Киева к поражению, местная печать видит в том, что уровень коллективной игры румынских футболистов оказался более высоким, чем у динамовцев Киева. Газета «Экип», отмечая это, заметила, что «Стяуа» была не только лучше подготовлена, но и лучше организована.

Несмотря на проигрыш, игра киевского «Динамо» получила в прессе Франции высокую оценку. Журналисты отмечают, что советские игроки в неблагоприятных для них условиях до конца боролись за победу и достойно противостояли румынским футболистам.

На матче в Монако присутствовали многие звезды зарубежного футбола, а также ведущие футбольные специалисты Европы. Суммируя их мнение, «Экип» в конце своего репортажа о матче пишет: «Футбол был интересным, а советские болельщики могут, быть разочарованы только результатом, но не игрой».

О. МАКСИМЕНКО. (Соб. корр. Гостелерадио СССР — для «Советского спорта»).

«Советский спорт», 26 февраля 1987 г.

Перевод с украинского:

Суперкубок: после игры

Специальные корреспонденты «Спортивной газеты» Дмитрий АЛЕКСАНДРЕНКО и Авдий ПИНАЛОВ передают из Монако

Без падений нет взлётов

ИТАК, Монако. Стадион «Луи II». Двенадцать тысяч зрителей... До аншлага, как говорится, далековато. Впрочем, это только на трибунах. В кругах же журналистов, специалистов, прибывших специально на матч, тема поединка за Суперкубок на первом плане. Не поскупилась на газетную площадь и местная пресса. Конечно, вопрос один: «Динамо» или «Стяуа»? Интервью, размышления, прогнозы...

«Стяуа». Та игровая практика, которую имели румынские футболисты на день европейского суперфинала, значительно превосходила по объёму динамовскую. «Стяуа» сыграла пять контрольных поединков с известными на континенте клубами. У киевлян только два таких матча (учитывая участие динамовцев во встрече сборных СССР и Уэльса). Далее. После победы в прошлогоднем розыгрыше Кубка чемпионов румыны уступили в первом же круге следующего, а затем проиграли еще и аргентинскому «Ривер Плейту» в матче за Межконтинентальный кубок. Ещё одно поражение, по словам тренеров и игроков клуба, означала бы для них трагедию.

«Динамо». Прошлогодний триумф киевлян на международной арене многими оценивался только как начало длительного пребывания на вершине континентального футбола. Манера игры, предложенная командой Лобановского, вызвала огромное внимание со стороны самых авторитетных специалистов мира. Она, впрочем, не гарантировала выигрыша Суперкубка. Право владеть им надо было доказать в тяжёлом (этого никто не отрицал) поединке с амбициозным и жёстким соперником.

— Мы посмотрели видеозаписи последних матчей «Стяуа», которые она проводила в Италии, и ещё раз убедились, что очистить твёрдый румынский «орешек» — задача из самых сложных, — сказал перед матчем один из тренеров киевлян А. Пузач. — Соперник серьёзный, очень серьёзный. Наши дела осложняются тем, что не сможет принять участия в матче травмированный Бессонов. И ещё одно: беспокоит состояние поля. Несколько дней назад на нём играли местный клуб «Монако» и чехословацкая «Дукла», которые изрядно «перепахали» газон.

Со «Стяуа» мы «познакомились» на тренировке. Впечатление — солидное. Интересно, каким оно будет после матча?

...Итальянский арбитр Луиджи Аньолин не скрывал удовлетворения от того, что именно ему поручено обслуживать поединок «особого значения», его доброжелательная улыбка словно призвала соперников к взаимным симпатиям. Что ж, команды, похоже, поддержали судью и «лишнего» себе не позволяли. Во всяком случае, каких-либо злоупотреблений грубыми приёмами мы не заметили. Это относительно правил игры.

Теперь сама игра. По горячим следам, пожалуй, трудно разложить все её составляющие по полочкам. Ограничимся несколькими наблюдениями. Первое. Румынам удалось выполнить намеченный план. Известно, что «Стяуа» отдает предпочтение игре от обороны. Быстрая, острая контратака — её стихия. Об этом напоминали едва ли не все, с кем довелось пообщаться перед матчем. Понятно, что такой стиль команда применит и против динамовцев. По крайней мере, ожидать этого стоило. Так, ожидания подтвердились, но противопоставить весомые аргументы таким набегам румынских игроков на «территорию» киевлян наши футболисты не смогли.

Второе. В чём причина? «Динамо» с первых же минут принялось атаковать. Однако, как выяснилось, соперник хорошенько поразмыслил над тем, чтобы погасить атакующий пыл киевлян в дебюте поединка. Густая, насыщенная оборона «Стяуа» выглядела словно неприступный бастион, который не взять фронтальной атакой. А вот обойти его с фланга, сделать в нём трещину благодаря молниеносному удару того же Беланова было бы возможно. И динамовцы почему-то упорно стремились устроить длительную осаду. Участие в ней принимали игроки нападения, полузащиты и даже защиты. Но пользы от этого не получили. А румыны только и ждали этоого. Несколько «смельчаков» были готовы перехватить мяч и тут же броситься с ним туда, в разрежённое пространство.

Третье. Киевляне попытались изменить тактический рисунок игры, надеясь, что в конечном итоге «Стяуа» раскроется и сама позволит динамовцам контратаковать. Не помогло, румыны стояли на своём. Не принес пользы и прессинг. Обладатели Кубка чемпионов передачами в одно касание умело избавлялись от мяча, выводя его из опасных зон. Да и сами были не против того, чтобы атаковать соперников на любом участке поля.

Наконец, такой момент: полузащитники «Динамо» и в первую очередь Яковенко, которому принадлежал приоритет в организации наступательных действий команды, часто передерживали мяч в середине поля, что позволяло румынским футболистам перекрывать возможные пути развития атак.

Всё вместе создало картину, в которой внешне инициатива принадлежала динамовцам, но по сути игра шла под диктовку их соперников. Так или иначе, а матч наша команда проиграла, хотя тот единственный гол можно назвать случайным и курьезным, и неуклюжим. Или нужны какие-то выводы? Наверное, только один: поражение не должно вывести динамовцев из равновесия. Такой он, футбол, — без падений нет взлетов. А в том, что у киевлян ещё будут вершины, не сомневается никто. Даже здесь, в Монако...

Получив комплект серебряных медалей, динамовцы на следующее утро попрощались с гостеприимными хозяевами. А мы, группа советских журналистов, встретились с коллегами из газеты «Ницматен». Разумеется, футбольная тема снова всплыла на первый план. «Лично мне больше понравилась ваша команда, — признался один из обозревателей издания. — Могла ли она выиграть? Конечно! Помните, минут за двадцать до конца матча Заваров просто должен был поразить цель. А момент чуть позже был у Блохина?»

Помним...

«Спортивна газета», 26 февраля 1987 г.