СТРАТЕГИЯ ОДОЛЕВАЕТ АЗАРТ

Ташкент 25 ноября

ТАШКЕНТСКИЙ кубковый матч торпедовцев с трнавским «Спартаком» уже история. Пока недалекая, но все же история. В международных справочниках, да и в наших, останется разве что счет - 3:0 и фамилии игроков, забивших мячи. Каждый, кто не видел матча в Ташкенте, заглянув в справочник, вполне логично сделает вывод о заметном, если не подавляющем, преимуществе москвичей над футболистами из Трнавы.

А все было далеко не так.

Понятно, сколько вопросов стояло перед тренером московских торпедовцев Валентином Ивановым. Ничего конкретного о стиле «Спартака» из Трнавы Иванов не знал. Об особенностях игры команды и отдельных игроков он мог судить лишь по скупым информациям в печати.

Под рукой у Иванова был еще список игроков, но смени они номера на футболках, и никто из москвичей не мог бы сказать, где Хагара, где Злоха, где Мартинкович, где Краварик. Знали торпедовцы, что их соперник предпочитает в своем чемпионате массированный натиск, мощный штурм с участием по возможности наибольшего количества игроков.

Впрочем, в аналогичном положении, как он мне рассказал, был и тренер чехословацких футболистов Антон Малатинский. Он как-то видел игру Шустикова, Воронина, Стрельцова и Кавазашвили. Из беседы с Малатинским перед ташкентским матчем я понял, что у него довольно верное представление о манере игры московских торпедовцев. Но не сегодняшней, а той, что отличала эту команду год-два назад. Об остальных игроках «Торпедо», кроме перечисленных выше, Малатннский не знал ничего. На мой осторожный вопрос, какого плана собирается придерживаться «Спартак» в Ташкенте, Малатинский ответил: «Будем действовать, как обычно. Во всяком случае у нас в запасе остается еще поединок в Трнаве».

Спартаковцы действительно начали встречу в Ташкенте в своем привычном стиле. Так, как они играют в чемпионате Чехословакии.

По-иному решил задачу Валентин Иванов. Правду сказать, его план мог вызвать сомнение. Если охарактеризовать этот план бегло, то невольно напрашивался вывод: а не слишком ли осторожничаю! москвичи? Разве можно так пассивно начинать кубковый поединок? И если большинство игроков располагается на своей половине поля, можно ли рассчитывать на успех на чужой? Не целесообразнее ли постараться захватить соперника врасплох, подавить его волю и мощным атакующим ударом добиться перевеса?

А торпедовский план и имел главной своей целью именно это. Только средства были избраны иные, необычные для игры автозаводцев. Во всяком случае для игры на своем поле.

Контратака!

Ну что ж, ответят мне, - оружие весьма распространенное, далеко не новое в современном арсенале.

При ставке на контратаку одно обстоятельство является решающим - скорость, быстрота, с которой осуществляется маневр, переход из обороны в стремительный рейд к воротам соперника. Контратака, как правило, осуществляется малыми силами. Главный смысл ее в современном понимании - мгновенный перевод мяча со своей половины поля к воротам соперника и организация голевой ситуации в тот короткий отрезок времени, когда противник еще увлечен атакой, еще не организовал обороны.

Итак, скорость - определяющий фактор. Скажем прямо, сейчас, на финише сезона, торпедовцы заметно подустали. Ставка на скорость, на молниеносный рывок могла и не оправдаться. Но скорость развития контратаки - это не только быстрота бега того или иного игрока. Это прежде всего скорость, с которой путешествует мяч, отобранный у нападающих соперника и направленный к своим форвардам. У торпедовцев есть игроки, обладающие достаточной техникой для мгновенного, а главное, безошибочного перевода мяча в линию нападения. Первую скрипку исполнял в Ташкенте Стрельцов. Его тактическое и техническое мастерство и предопределило стопроцентную реализацию торпедовского плана. Тренер наших соперников Малатинский ожидал увидеть Стрельцова в центре. В центре же далеко выдвинулся вперед Щербаков, а Стрельцов перемещался по всей ширине поля, отходя назад и вырываясь снова вперед.

Главный диспетчерский пункт торпедовцев не был привязан к определенной точке на поле. Москвичи, отбирая мяч у спартаковцев, которые почти беспрерывно атаковали, отсылали его Стрельцову, а он либо сам начинал контратаку, либо включал в нее поочередно Шалимова и Щербакова, а то и Паиса и Воронина. На контратаку торпедовцы тратили мало времени. Это и требовалось.

Территориальное же преимущество было у гостей. Они нажимали и нажимали. Надо отдать должное спартаковцам. Они техничны, выносливы, достаточно быстры, играют комбинационно, и некоторые варианты наиграны имя до автоматизма. И все же откровенная ставка на завершающий удар лучшего бомбардира Чехословакии Адамеца демаскировала атаку спартаковцев. За Адамецом постоянно присматривал капитан автозаводцев Шустиков. Пахомову была поручена роль свободного защитника.

А как же контратаки москвичей? Два мяча из трех - первый и третий - были как бы образцом реализации контратакующего маневра.

- Вам повезло. Имели так мало голевых моментов и использовали каждый из них или, во всяком случае, каждый второй,- сказал мне после игры тренер гостей Малатинский.

Я уверен, он заблуждался, утверждая, что ташкентский матч прошел с явным преимуществом спартаковцев. Гостей вынудили сыграть по торпедовским нотам. Об этом и свидетельствовал результат.

Г. Радчук (Наш спец. корр.).

«Футбол-хоккей» №49, 3 декабря 1967 г.