«ГУРНИК» ВЫХОДИТ ВПЕРЕД

Хозяева поля, естественно, первыми начали активные наступательные операции. Польские футболисты предприняли окончившуюся удачно попытку сбить наступательный порыв киевлян тщательным держанием мяча при помощи коротких, но точных передач. А вскоре последовал первый острый ответ. Кухта, правый защитник «Гурника», справа опасно пробил штрафной удар - два польских нападающих не менее остро открылись во вратарской площадке, но Любаньски, падая, головой послал мяч неточно.

Киевляне продолжали угрожать в основном левым флангом. На 13-й минуте Кухта тщетно пытался любыми средствами остановить Хмельницкого, который с помощью замысловатого финта ушёл от опекуна и выполнил прострельную передачу вдоль ворот настолько остро, что мяч, угодив в набегающего Олеха, рикошетом под прямым углом влетел в ворота. Отыгрались поляки довольно быстро. Не прошло и двух минут, как во время острой контратаки Любаньски ловко откинул мяч назад Шолтысику, и тот с линии штрафной площади сильно ударил. Мяч попал в перекладину и от неё в сетку.

Киевляне становятся осторожнее, внимательнее в обороне и в середине поля. Они тоже переходят на держание мяча и постепенно получают заметное территориальное преимущество. Но удары, по большей части издали, неточны. Били по воротам Левченко, Бышовец, Медвидь, снова Бышовец - в падении через себя. Костка переводит на угловой хороший удар Сабо. Оборона гостей уплотнена до предела, но острота контратак «Гурника» от этого не снижается. Тайм заканчивается - 1:1.

Поёживаясь, не столько от холода, сколько от волнения, игроки обеих команд вышли на поле после перерыва. Второй тайм поляки начали точным розыгрышем мяча. Но первая комбинация была прервана Левченко, а затем последовал рывок киевского защитника по левому краю и навес верхом в штрафную площадь, очередной, неизвестно какой уже по счёту навес и, к сожалению, безадресный. Между тем уже в первом тайме стало ясно, что рослые защитники гостей Ослизло и Флореньски легко овладевают такими передачами.

Динамовцы почти не покидают половины поля гостей. На 58-й минуте они трижды подряд бьют по цели, но все три раза мяч попадает в стену из польских защитников. Атакуют только киевляне. Создаётся впечатление, что они чересчур прочно поселились на половине поля «Гурника». Позади пустота, открытое пространство. И вот простором воспользовался Любаньски, совершив затяжной рейд в штрафной площади. Соснихин сбивает его с ног и с угла штрафной площади гости получают возможность беспрепятственно послать мяч в район вратарской площадки. Беспрепятственно, потому что с этой точки они бьют штрафной удар. Передача точна, высоко выпрыгивает Любаньски, за ним безмятежно наблюдают защитники «Динамо» а центрфорвард «Гурника» без помех головой направляет мяч в ceтку. 2:1. 

Динамовцы, естественно, обескуражены, но продолжают атаковать. Правда, теперь это не штурм, как было до второго пропущенного мяча, а большей частью разрозненные атаки, индивидуальные попытки прорвать оборону «Гурника». 

Ошибаются не только нападающие динамовцев. Вот вратарю Банникову изменяет хладнокровие, и он рискованно покидает ворота, пытаясь вдали от них завладеть мячом. Банникова обыгрывают, но удар Олеха по пустым воротам неточен. 

Буквально тут же ошибку допускают защитники. Мусялек беспрепятственно разыгрывает «стенку» с Любаньски и, получив мяч обратно, бьёт в штангу. 

Снова атакуют киевляне, и, наконец, появляется почти, как принято выражаться, стопроцентная возможность уравнять положение. Серебряников навешивает мяч буквально на линию ворот. Суматоха, мяч взвивается в воздух и летит в ворота. Защитник «Гурника» Флореньски выбивает его рукой обратно в поле. Пенальти. 

Бьёт Сабо. Видно, как он волнуется. Видно, что удар силён, но Костка, вратарь «Гурника», уловил направление удара и блестяще берёт мяч. 

Итак, напряженнейший поединок 1/8 финала Кубка кубков в Киеве приносит победу нашим гостям, чемпиону Польши «Гурнику» из Забже. 2:1. Польские футболисты показали себя с самой лучшей стороны, чего, к сожалению, нельзя сказать на этот раз о динамовцах Киева.

«Футбол» №47, 19 ноября 1967 г.

РАЗБОР МАТЧА НАКАНУНЕ СРЕДЫ

1. Со стороны «Динамо».

Киевские болельщики - люди неистовые. Но кто мог предполагать, что они в такой же степени неверные. Новый киевский стадион был полон до отказа в тот грустный вечер, когда динамовцы уступили победу польскому «Гурнику». Он был почти пуст четыре дня спустя, когда динамовцы в матче с «Зенитом» отчеканили себе золотые медали чемпионов страны. Вчера динамовских футболистов носили на руках. Сегодня в день заслуженного торжества с ними не пожелали даже разделить радость победы в трудном марафоне.

 Может быть, об этом не стоило писать, если бы в самом факте горчайшего разочарования избалованного победами любителя футбола не содержалось и объяснение, чисто психологическое, того, что произошло. Глубина огорчения пропорциональна высоте надежд. Вспомните, что говорилось, писалось и чувствовалось накануне матча с «Гурником». Победа над «Селтиком» и внезапная всеевропейская слава задурманили головы. И сколько бы ни говорилось предупреждающих слов, никто не мог освободиться от этого победоносного селтиковского комплекса. Зрители пришли на стадион радоваться победе, а футболисты вышли на поле не играть, а выигрывать, не бороться, а вдыхать фимиам. Никуда от этого не уйдёшь. 

После игры вконец расстроенный капитан киевского «Динамо» Василий Турянчик спрашивал себя и товарищей: «Ну почему мы так спешили? Почему не играли в обычную игру, осмотрительную, трезвую, с розыгрышем в середине ноля, с заключительным рывком?». 

А по той же причине, по которой и  «Септик» в первом матче, в Глазго, заспешил и засуетился, движимый желанием как можно скорее зафиксировать заранее предписанное ему превосходство, исполнять то, что для него считалось обязательным, не вызывающим сомнения. А как только все попытки добиться быстрого успеха натолкнулись на собранную, решительную оборону команды, игравшую  «матч своей жизни», киевское «Динамо» (как и «Селтик») потеряло себя, уверенность и вместо обычной игры перешло на бесконечные навесы. 

Вспомним, не то же ли самое делал «Селтик» в матче с киевлянами? Атакуя и прижимая надолго соперников к воротам, киевляне создавали для соперников оперативный простор на своей половине, что делало каждую контратаку поляков опасной. В ходе необычно сложившейся игры у киевлян часто терялась связь между линиями, чего у них раньше почти никогда не наблюдалось. После матча многие говорили, что надо было бы «персонально» взять Любаньски. Против этого возражают все футболисты «Динамо». Дело не в персональной опеке, а вот в этом разрыве, в системе подстраховки, которая сработала хуже обычного. 

Редко когда все футболисты бывают в лучшей форме. Но это не бросается в глаза - недостатки одних перекрываются другими. В матче же киевского «Динамо» с «Гурником» не было ни одной линии, в которой не было бы слабого места. Да и пришлись эти слабости на долю ключевых игроков.

 В линии нападения - Бышовец, игрок весьма своеобразный, чисто индивидуальной манеры действий. Когда «пошла» игра или создались благоприятные условия, Бышовец способен один определить результат матча. За это ему прощается нежелание и неумение играть в пас, хотя это могло бы сделать его футболистом экстра-класса. (Правда, и сейчас находятся горячие головы, сравнивающие Бышовца с Пеле и Эйсебио). Но когда у Бышовца игра не идёт, он становится обузой для команды. Вот таким мы его видели в матче с «Гурником». 

В полузащите слабым местом был Сабо. Почему? Он всегда хочет (не без основания) играть первую скрипку. Но это не всегда получается. В игре с «Гурником» Сабо выглядел усталым и довольно часто проигрывал в единоборстве. От опытного Сабо следовало бы ждать, что он успокоит партнёров, вдохнет в них уверенность, а он только нервничал, нервировал других, а под конец вовсе перестал владеть собой, что ярче всего выразилось в незабитом пенальти.

 В защите таким оказался Соснихин. Дело не в нескольких позиционных ошибках, из-за которых он опаздывал с подстраховкой. По занимаемому месту в обороне Соснихин - её стержень, организатор, связующий. От него во многом зависит оборона в целом. Голы, забитые поляками, было легко предотвратить, если бы защита действовала собранно и чётко, как всегда.

 И, наконец, вратарь. Банников играл больной. Находясь в нормальной форме, он, вероятно, взял бы первый мяч и вышел на перехват второго. Но должно было случиться так, что второй вратарь Рудаков только вышел из больницы и заменить Банникова не мог. 

Так вот складывалось одно к одному. И всё же надо думать, что психологическая подоплёка матча, о которой говорилось выше, была решающей. К тому же динамовцы впервые в своей практике играли первый матч не на чужом поле, а на своём. 

Для чего всё это говорится? Для оправдания поражения чемпиона? Нет. Мы имеем в виду следующий матч, в Хожуве. Если следовать примеру шотландских журналистов, надо бы сказать, что в ответном матче киевлянам можно надеяться только на чудо. Но аналогия с «Селтиком» при всей её внешней схожести не может быть продлена до конца. 

Вспомним ещё раз матч в Глазго. Шотландцы потерпели поражение с тем же счётом - 1:2, но они покинули поле, показав игру высшего класса. Киевляне же сыграли плохо как никогда. Надо полагать, что второй матч киевляне сыграют лучше. А если они его сыграют хорошо, то есть на что надеяться. 

Поэтому не исключено, что киевские болельщики, которые сейчас делают вид, что незнакомы с новым чемпионом, снова повернутся к нему лицом. 

2. Со стороны «Гурника».

«Всё дело в том, что киевское «Динамо», обыграв «Селтик», считало, что «Гурник» - это не противник. Но на поле слабых не бывает, в футбол умеют играть все...», - сказал после матча капитан команды чемпиона Польши Станислав Ослизло. 

«Гурник», возглавляемый тренером венгром Гезой Калочаи, прибыл в Киев, вооруженный знаниями о сопернике, как говорится, до зубов. Незадолго до матча в польских газетах был напечатан подробный отчёт о встрече динамовцев с московским «Спартаком», в котором подробно разбирались стиль и манера игры киевлян. Особое внимание было обращено на попытку спартаковцев тактическим ходом (появление в составе четырёх полузащитников) предложить чемпиону свою контригру. В день киевской встречи план на игру Г.Калочаи был известен всем польским спортивным журналистам, которые охотно поделились своими «секретами» с нами.

Итак, «Гурник» выставил на матч четырёх хавбеков - Вильчака, Шолтысика, Дейю и Олеха. Задача - дать бой за середину поля квартету динамовских полузащитников, разрушить привычные связи средней линии команды с нападающими. Три самых опасных, по мнению Калочаи, игрока киевлян должны быть подвергнуты жёсткой персональной опеке: Хмельницкий - Кухта, Бышовец - Флореньски, Сабо - Олек. Ошибки партнёров страхует Ослизло. Как видите, главной заботой поляков была оборона, что вполне естественно, так как команда играла против киевского «Динамо», славящегося результативными атаками, особенно на своём поле. 

Как это, на первый взгляд, ни удивительно, но игра развернулась по плану, намеченному тренером «Гурника». То ли киевляне слепо верили во всесокрушающую силу своих игровых идей, то ли их подвело ускользавшее ранее от наших глаз однообразие, но они так и не сумели перестроиться до конца матча. Бесчисленные навесы в штрафную оказались негодным средством в борьбе с рослыми защитниками «Гурника», умеющими к тому же отлично играть головой. Невольно вспоминались при этом худшие игры киевлян на своём поле (с «Черноморцем» и ЦСКА), когда оборонительное построение соперника выбивало киевлян из колеи. Полностью оправдался расчёт поляков, о котором после матча сказал ассистент тренера, в прошлом самый популярный польский футболист Эрнест Поль: «Я не раз встречался с советскими игроками на поле. Они техничны и быстры, но часто играют по шаблону. Мы отлично знали, что сильнейшее звено киевлян - средняя линия, и сделали всё, чтобы она оказалась связанной по рукам и ногам. «Гурник» не позволил полузащитникам «Динамо» играть так, как они хотят, а те не знали, как перейти на новый вариант». 

Вторая ставка «Гурника» - престижная. Тренер постоянно внушал футболистам: «Если вы проиграете победителю «Селтика», никто не бросит в вас камнем, но если победите - о вас заговорит вся футбольная Европа». 

Нам кажется, что слова участников этого матча лучше всего покажут картину готовности футболистов «Гурника» к своему самому высокому достижению. Несмотря на то, что Олек забил гол в свои ворота, Калочаи назвал его в числе сильнейших игроков встречи. Вот впечатления Олеха о единоборстве с Сабо: «В Польше меня называют человеком с двумя сердцами и четырьмя лёгкими. Я не боялся, что Сабо меня перебегает или что я устану. Всё решал вопрос - кто будет умнее в игре? На меня как бы сошло прозрение, и я в каждом эпизоде интуитивно чувствовал, что будет делать Сабо, и опережал его». Герой матча - нападающий Любаньски сказал так: «Я просто не мог играть плохо, так как знал, что вся команда надеется на меня. Кроме того, на игре присутствовал мой отец, который впервые смотрел за мной во встрече за рубежом. Я испытывал такой подъём, что мог, кажется, тут же сыграть ещё один матч». 

К сожалению, нельзя сказать ничего подобного об игровом настроении наших футболистов. Даже «железный» Сабо, когда ему представилась великолепная возможность сквитать счёт с 11-метрового, дрогнул и пробил не так уверенно, как обычно. 

Кстати, с этим случаем связана любопытная история, о которой поведал вратарь Костка: «В Киеве ко мне в гости пришли польские студенты и сказали, что, если будет пенальти, имей в виду: Сабо всегда бьёт в правый от вратаря угол. Я вспомнил об этом, когда Сабо подошёл к мячу, и заранее приготовился броситься вправо. 11-метровый - это лотерея, и я выиграл в ней». 

Те же польские студенты и туристы устроили «Гурнику» торжественную встречу после игры возле киевской гостиницы «Москва». Был исполнен полагающийся в таких случаях торжественный напев «Сто лят!», а затем вверх полетел Любаньски.

Думается, что не надо ещё раз представлять этого талантливого нападающего, о котором все столько наслышаны и которого не раз видели наши любители футбола. Однако в киевском матче Любаньски для всех нас как бы раскрылся по-новому. Великолепная обводка, точный удар с обеих ног, бережное отношение к мячу и любовь к пасу - то есть всё то, что характеризует классного футболиста, мне кажется, стало откровением не столько для зрителей, сколько для игроков киевского «Динамо». Во всяком случае методы борьбы с сильнейшим форвардом «Гурника» не были продуманы, и он по существу хозяйничал на половине поля хозяев. Вспомним хотя бы его великолепный гол и не менее прекрасную откидку мяча на набегающего Шолтысика, после чего поляки сравняли счёт. 

Кто из журналистов не попытается выспросить мнение тренера соперников о предстоящем матче?! Калочаи, как всегда, был любезен: «Победа в Kиеве достигнута потому, что игроки на сто процентов выполнили тактический план, не уступали киевлянам в физической подготовке и продемонстрировали такой духовный подъём, какой у них редко бывает. 2:1 - это ещё не четвертьфинал. В Хожуве надо играть осторожно, не торопясь, с умом, как и в Киеве. Мы надеемся показать культурную игру, а не борьбу».

 Надо заметить, что футболисты «Гурника» по-спортивному восприняли победу и каждый из них довольно скромно говорил о предстоящей ответной встрече. Но нам казалось, что все они, отвечая на этот вопрос, помнили о том, что на поле гиганта-стадиона «Шлёнск» они выиграли семь из восьми матчей Кубка европейских чемпионов. Надо и нам помнить об этом.

А. Вит и О. Кучеренко.

«Футбол» №48, 26 ноября 1967 г.

Перевод с украинского:

В ПЕРВОЙ ВСТРЕЧЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ГОСТЕЙ

ВПЕРЕДИ – ЭКЗАМЕН МУЖЕСТВА

ЭТОТ отчёт мы писали вдвоём. Но, вопреки традиции, когда взгляды авторов не совпадали, каждому предоставлялось отдельное слово. Итак, мы начинаем наш рассказ:

— Начало игры, казалось бы, оправдывало надежды поклонников киевского «Динамо». Именно киевляне с первых секунд предложили быстрый темп. Именно они атаковали так, как мы к этому привыкли. В течение десяти минут — шесть опасных ударов по воротам «Гурника»! И в конце гол. Это произошло на 12-й минуте, благодаря усилиям Хмельницкого. Он промчался по левому краю. Кухта свалил его, и Виталий, лёжа на земле, удержал мяч, поднялся и снова пошёл вперёд, домчал до лицевой линии и сделал великолепный прострел. Олек, которого давил Серебреников, сильно направил мяч в нижний угол собственных ворот...

И потрясающее преимущество киевлян закончилась неожиданно.

— Простите, но не совсем неожиданно. Хочу напомнить, что сказал Калочаи журналистам перед отъездом «Гурника» из Польши. Он подчеркнул: главная задача, поставленная перед командой, — помешать киевлянам развить полную мощность своей «динамо-машины». Это было откровенное заявление, и мы увидели на поле, что забжане и не скрывают своих намерений.

— На 15-й минуте Любаньский прошёл к штрафной киевлян, отбросил мяч назад на Шолтысика, и тот метров с 22-х «выстрелил» в левую от Банникова «девятку». Киевский вратарь абсолютно не реагировал на мяч.

— Но как же это могло случиться? Сдерживал ли кто-то Любаньского?

— Мне показалось, что этот лидер польских атак, запевала почти всех комбинаций, имел слишком много свободного пространства. Мы знаем, что киевские динамовцы принципиально не признают персональной опеки, вполне справедливо считая, что она портит впечатление от игры, губит красоту футбола. Действительно, то, как действовал Кухта против Хмельницкого, вряд ли кому может понравиться.

— Это справедливо, но поляки, стремясь к своей цели, не побоялись испортить красоту игры. И если в начале матча три защитника «Гурника» действовали по принципу «зоны», то где-то после 30-й минуты, когда они почувствовали, что наступление динамовцев налаживается, польская оборона прибегла к «прессингу»: Флоренский пристально следил за Бышовцем, Кухта пытался нейтрализовать острые рейды Хмельницкого, а Латоха, словно тень, сопровождал Серебрянникова.

— Итак, Хмельницкий, хотя и был лучшим среди киевских футболистов, не забил гол, а Любаньский забил. Забил сильным и красивым ударом головы после того, как с правого края был подан штрафной удар. Банников и в этот раз только наблюдал полёт мяча. Я не против принципов, и, возможно, самый меткий форвард Польши всё же заслуживал более внимательного отношения к себе?

— Согласен, но не надо преувеличивать заслуги Любаньского. Калочаи значительно усилил переднюю линию «Гурника» благодаря тому, что вместо старейшего в команде 30-летнего форварда Лентнера поставил на место N9 способного новичка 19-летнего Дейя. Итак, на одном фланге действовал сыгранный дуэт Мусялек — Любаньский, а на втором — энергичный Дейя. Именно поэтому нападение «Гурника» был опаснее нападения «Динамо», а настоящую активность проявлял только Хмельницкий.

— К тому же то, что всегда было гордостью и основой киевской команды — её полузащита — начисто отдал центр поля энергичным полякам. Лишь Щегольков, когда он оказывался впереди, играл в амплуа полузащитника, подбирал все мячи, что выбивались за пределы штрафной «Гурника» на правом крыле.

— Совсем другую роль сыграла дружная четвёрка полузащитников «Гурника». Несколько лет назад в СССР приехал известный футбольный обозреватель из Милана — Джани Брора. Он рассказал советским коллегам о важном тактическом приёме, который в совершенстве исполняют итальянские футболисты. Суть этого приема — его название «контрапье» — заключается в умелом использовании того момента, когда атака соперников уже захлёбывается. Тут надо молниеносно перехватить мяч и без паузы, с нарастающей скоростью, развивать контратаку, пока большинство соперников ещё не успела вернуться на свою половину поля.

Именно такое «контрапье» мы несколько раз увидели вчера после незавершённых атак динамовцев. Полузащитники «Гурника» быстрее отдавали мяч или Мусялеку, или Любаньскому, который быстро находил уязвимые пункты в линии нашей обороны. Эти контратаки были, по моему мнению, одним из ключевых факторов преимущества польских чемпионов.

— Однако, на последних минутах матча это преимущество не было ощутимо. Напомним ситуацию, когда судья Думитреску, который в целом прекрасно руководил игрой, назначил пенальти в ворота «Гурника». На 83-й минуте Серебренников сделал резаный удар от лицевой линии, мяч, вращаясь, направился в ворота. Уже за линией ворот коснулся его рукой кто-то из польских игроков. Именно это и было поводом для назначения 11-метрового. Это решение оспаривали игроки обеих команд, но судья не изменил его.

Сабо, который в последние годы лишь однажды не забил 11-метровый, и сейчас ударил довольно сильно и метко, и бросок Костки был молниеносным. Он отразил страшную опасность. После этого киевлян уже ничто не могло спасти...

— Так, киевское «Динамо» может спасти от поражения только следующий матч в Хожуве. Мы знаем, что соперники пришли к своему поединку с разных исходных позиций. Киевляне — уставшие после долгого важного сезона, забжане — свежие, в зените игровой формы, со стремлением не уступить победителю шотландского «Селтика».

НАМ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ФУТБОЛИСТЫ КИЕВСКОГО «ДИНАМО» НАЙДУТ НУЖНЫЕ СИЛЫ И МОРАЛЬНЫЕ РЕЗЕРВЫ, ЧТОБЫ 29 НОЯБРЯ СКАЗАТЬ СВОЕ РЕШАЮЩЕЕ СЛОВО.

М. ЗАСЛАВСКИЙ. В. МАЕВСКИЙ.

«Спортивна газета», 18 ноября 1967 г.

ИНТЕРВЬЮ ПОСЛЕ МАТЧА

ВАСИЛЕ ДУМИТРЕСКУ, арбитр матча

— Мои общие впечатления? За исключением концовки матча, игра не представляла трудностей для судейства. Мне почти не приходилось делать замечания игрокам. Гости действовали на удивление смело и хорошо использовали некоторую растерянность вратаря динамовцев.

Вас, видимо, интересует ситуация, которая предшествовала моменту, когда я назначил одиннадцатиметровый? Сразу после окончания поединка фотокорреспонденты уверяли меня, что зафиксировали на пленку, как мяч в воздухе пересёк линию ворот. Гол? Нет, ни в коем случае. После того, как Серебренников сделал прострельную передачу с правого фланга во вратарскую площадку, второй номер гостей (Кухта) пытался отбить мяч рукой. Это зафиксировал мой помощник. Уже после этого киевляне занесли мяч в ворота. Итак, спортсмены обеих команд тщетно пытались заставить меня оспорить принятое решение.

Мои прогнозы относительно ответного матча в Хожуве? Очевидно, судье не подобает быть субъективным, но я считаю, что победитель «Селтика» не потерял надежд на выход в следующий круг розыгрыша Кубка европейских чемпионов и на протяжении всех 90 минут тяжелого хожувского поединка будет помнить, что его опасный соперник — на подъёме.

ГЕЗА КАЛОЧАИ, старший тренер «Гурника»

— Мои подопечные получили установку выиграть центр поля у динамовской четверки Турянчик — Сабо — Серебренников — Медведь. Именно поэтому я ввёл в состав команды 19-летнего полузащитника Дейю, который заменил ветерана Лентнера. Таким образом, киевлянам в центральной зоне противостояли тоже четыре игрока «Гурника». Считаю, что со своей задачей мы справились отлично. Что-что, а одержать победу над киевлянами на их стадионе мы даже не мечтали! Откровенно говоря, я не увидел у хозяев поля заранее продуманных комбинаций, особенно на подступах к штрафной. Видимо, сказывалась отсутствие, киевских диспетчеров — Бибы и Мунтяна.

Лучшим у наших соперников был, безусловно, Хмельницкий, который каждый раз переигрывал своего опекуна Кухту и заставлял Ослизло приходить на помощь своему товарищу. В нашей команде я доволен игрой Любаньского (он выполнил своё обещание — забил гол в ворота чемпионов СССР), автора первого мяча Шолтысика и, конечно, голкипера Костку. Он настоящий герой поединка. После встречи мне рассказали, что Костка — первый вратарь, который парировал одиннадцатиметровый удар, пробитый Сабо.

Теперь о следующем матча у нас, в Польше. Твердо убеждён: динамовцы не раскрыли своих возможностей в Киеве и наполовину. Сейчас они попали в такое же положение, в котором оказался «Селтик» после встречи с воспитанниками Маслова в Глазго. Уверен, киевляне приложат все усилия, чтобы спастись. Мы, в свою очередь, в хожувском поединке, при поддержке ста тысяч сторонников (а их теперь, после успеха «Гурника», соберётся никак не меньше) попробуем доказать небезосновательность своих намерений относительно нашего участия а четвертьфинале. СЕРГЕЙ ПОПОВ, врач команды киевского «Динамо»

— Когда команда терпит поражение, принято обязательно оправдываться. Я же хочу высказать вот какую мысль. О недооценке сил соперника не может быть и речи, динамовцы, 6езусловно, понимали всю ответственность поединка. Дело, считаю, в другом. В течение всего долгого сезона динамовцы должны были выдерживать настоящий натиск своих соперников во внутреннем чемпионате. Сколько сил отобрала у них только борьба за лидерство с московскими одноклубниками! Да и вообще, легких сражений у киевлян не было. В матче же с «Гурником» коварную роль в нашем поражении сыграла морально-психологическая переутомлённость. Еще одно доказательство этого — пенальти, не реализованный Сабо. К тому же, Бишовец и Банников вышли на поле несколько травмированными.

Гости четко выполнили тренерскую установку — за это им честь и хвала. Динамовцы, на мой взгляд, атаковали слишком ритмично и не отличались изобретательностью в передачах. Среди отдельных игроков мне понравился молодой, но опытный Любаньский (у этого игрока есть что-то «стрельцовское», а среди динамовцев — Соснихин.

Интервью взял И. КУЗЬМИН.

«Спортивна газета», 18 ноября 1967 г.

ГОЛОС ТРИБУН

О чем кричат трибуны — ясно: требуют «шайбу-шайбу!», пытаются давать рекомендации нападающим, руководить защитой и т. п. Корреспондент «Спортивной газеты» решил выяснить: а что думают об увиденном матч отдельные зрители?

Владимир ГУСЯЧИЙ, инженер - энергетик:

— Слаженная игра? Я что-то ее не увидел. Вы утверждаете, что наши устали? Возможно, но гости были в таких же условиях. Думаю, что киевляне стали играть хуже...

Юрий ДОЦЕНКО, художник:

— Нет, я оптимист! В спорте, как в искусстве, случается всякое. Правда, я не увидел вдохновения моих земляков, к которому мы все привыкли, и все же я настроен оптимистично. 29 ноября динамовцы сыграют здорово, как с «Селтиком». Это точно...

Наталья ДЕРЕНОВСКАЯ, студентка Киевской консерватории, лауреат международного конкурса пианистов:

— Я телевизионный болільник, но сегодня, даже в непогоду, пришла на стадион. К сожалению, не почувствовала в игре киевлян слаженного ансамбля! Гости играли лучше, но ведь это было сегодня. Верим, что основные события впереди!

Чрезвычайно громко болело несколько рядов сектора №36. Здесь сидели наши гости — шахтеры Забже. Предоставляем им слово:

Леслав ФЛИС:

— Для «Гурника» это была тяжелая игра. Только текущие удары по воротам, особенно в первом тайме, не позволили хозяевам забить несколько голов с достаточно выгодных позиций.

Йозеф ДУТКА:

— Наши земляки победили сильную команду. Это приятно, но, думаю, динамовцы еще не сказали своего последнего слова.

Ян БРОЦКЕРЕ:

— Нам очень понравился ваш стадион и очень симпатичные болельщики.

Репортаж с трибун вел Игорь КОНОНЧУК.

«Спортивна газета», 18 ноября 1967 г.